الرد على موضوع الفراعنة ليسوا بناة الاهرام ......أرجو المشاركة

باختصار شديد هذا الموضوع سيكون مخصص لمناقشة البحث الذي تكرم بنقله الدكتور محسن كرم
عن بناء الاهرام للدكتور محمد سمير عطا
وجدت في البحث بعض البؤر التي تثير حولها الكثير من علامات الاستفهام
اردت ان تشاركوني في الموضوع
ولي طلبين احدهما من الاشراف وهو ان يتم تثبيت الموضوع
والاخر من الاعضاء
وهو المشاركة المثمرة لا العشوائية
فقد غُم قلبي لما رأيت من ردود على الموضوع ذاته
ولم ينصف في الرد الى حد ما سوى الاخ عمرو ستار
والدكتور عطعوط
وباقي الردود مع احترامي الشديد لاصحابها لو وضعت في الميزان لا تزن ...........

هنا سيكون ساحة لمناقشة الموضوع من كافة النواحي
تاريخيا ودينيا وسياسيا
حتى يتسنى للجميع الوقوف على الحقيقة
وجزاكم الله خيرا

محمود رمضان

جزاك الله خير علي هذه الفكره والموضوع ولحين كتابة رد محترم علي الموضوع تم تثبيت الموضوع ياعسسسسل

شكرا جزيلا على تثبيت الموضوع يا دكتور محسن
وها هو ذاك اول رد يتناول الموضوع

محسن كرم كتب:: الموضوع ده شدني جدا وحبيت انقله المنتدي هنا نشوف ايه النظام فيه ؟؟

معلشي الموضوع طويل شوية بس لازم تقراه للاخر لانه خطيييييييييييييييييييييير بجد

الفراعنة ليسوا بناة الاهرام

[size=21
الموضوع للباحث محمد سمير عطا[/size]

عنوان الموضوع

مقدمة

أول ما أحب أن أبدأ به هو توضيح بعض أهداف ذلك البحث:

1- رفع عمر بلدنا العزيز والحبيب مصر الغالية كنانة الله في أرضه من 7.000
عام فقط إلى 70.000 عام، وذلك هو عمرها الحقيقي الذي يريدون إخفاءه، حيث
يؤمن اليهود بأن ظهور آدم كان منذ 7.000 عام فقط، فكيف تكون هنالك حضارة
توافق الروايات الإسلامية التي توضح بأن ظهور آدم كان منذ 100.000 عام !؟
( أفهمتم أول خيط للعبة الكبرى ؟ )

اولا ما الفائدة من رفع عمر بلدنا من 7000 الى 70000 سنة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ثم من ادراه ان ذلك هو العمر الحقيقي ؟؟؟!!!!!!!
واين الروايات الاسلامية التي تصح وتقول بان ادم ظهوره كان من 100000 عام ؟؟؟؟؟؟؟!!!!!

2- ورود ذكر قوم عاد بالقرآن وعدم ورود ذكر لهم بالتوراة والإنجيل، لذا
يستميتون لطمس حقيقة وجود تلك الحضارة تاريخيا للاستمرار في الإدعاء بأن
القرآن كتاب أساطير، وهذا البحث يثبت صدق القرآن وبالتالي إمامته للتوراة
والإنجيل. ( أءدركتم أن الحرب دينية في الأساس ؟ )

القران لا يحتاج دليل علمي لصحته
بالنسبة لنا كمسلمين فالقران نقل من الله سبحانه وتعالى صح فيه التواتر واتصال السند فلا مجال للشك في كونه من عند الله ام لا
فهو يصدق دون اقحام العقل في هذه المسالة لان ما صح فيه نقل فيجب التصديق به دون ايراده على العقل
الذي كثيرا ما يخطيء
وليس هذا البحث هو الذي يثبت لنا امامة القران للتوراة والانجيل فهذه حقيقة قرانية يجب علينا الايمان بها سواء صدقها بحث او كذبها
يقول الله تعالى
(وَأَنْزَلْنَا إِلَيْكَ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ مُصَدِّقًا لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ الْكِتَابِ وَمُهَيْمِنًا عَلَيْهِ فَاحْكُمْ بَيْنَهُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ وَلَا تَتَّبِعْ أَهْوَاءَهُمْ عَمَّا جَاءَكَ مِنَ الْحَقِّ ) سورة المائدة اية 48

3- تثبيت ملكية الأهرام للمصريين بما لا يدع أدنى مجال للشك ( لأن ثبوت
بناء عمالقة من قوم عاد طول الواحد منهم 15 مترا للأهرام يفسر سبب تصاميم
ومكونات تلك الأهرام والمعابد ذات الصخور العملاقة وقدرتهم على التعامل
بها وسبب النوافذ العالية بالمعابد ... إلخ. وسيدحضد تماما ادعاء اليهود
بأنهم استطاعوا تشييد الأهرام حيث لا مقارنة نهائيا )

من المعلوم تاريخيا ان الاهرام تم بناؤها قبل دخول بني اسرائيل مصر
فلم يكن اذن من الضروري ان نتعب انفسنا في ابحاث لنثبت بها ان الفراعنة ليسوا هم بناة الاهرام
ناهيك عن ان سيكولوجيا اي حضارة ان البقاء للاقوى طبعا المبدأ مرفوض لكن هو دا النظام الذي تقوم عليه اي حضارة حتى الحضارة الاسلامية نفسها لما قامت انهار على اثرها حضارة الفرس والروم وعندما غادر المسلمون الاندلس تركوها كما هي الى الان توجد المساجد والمباني الاسلامية الرائعة فهل بعد ان اخرجنا من الاسبان نستطيع الان المطالبة بهذه المباني والمساجد على انها ملكا لنا ونحن بناتها لا اظن ان عاقل يستطيع ان يتفوه بهذا الكلام
اذن فطلب اليهود - على افتراض انهم هم اصحاب الاهرام - ملكية الاهرام مردود لانه ليس لهم حق فيها الان
ومعذرة هاتطرق هنا لمحور بعيد عن الموضوع شوية الا وهو قضية القدس
التي رسخو في اذهاننا اننا ندافع عنها ونطالب بها فقط لانها عربية بناها اجدادنا العرب في سالف الزمان وتابعو على حكمها من كنعانيين ويبوسيين ثم اخذها الفرس ثم الروم ثم فتحها العرب
الكلام تأريخيا صحيح ولكنه غير منطقي بالمرة ان ندافع عن القدس لمجرد ان بناها العرب الذين لا نعرفهم اصلا الا اسما كيبوسيين او كنعانيين وهذا لتمييع القضية
والذي اود تصحيحه هو اننا ندافع عن القدس الان كما دافع عنها صلاح الدين فهي في المقام الاول والاخير مدينة اسلامية يسكنها اخوة لنا في الدين وهي مسرى رسول الله صلى الله عليه وسلم
فالدافع الاعظم هو حماية دماء اخواننا من ان تراق
والا فما فائدة المباني والبلاد ورسولنا الكريم يقول لزوال الكعبة اعظم عند الله من قتل امريء مسلم
نعود الى موضوعنا مرة اخرى

4- كشف نوعية جديدة من بعض عملاء اليهود في مصر الذين يلقنوننا ما يأمرهم
بهم أسيادهم من اليهود ويغسلون عقولنا منذ الصغر بأن الفراعنة هم البناة (
كيف بنوها ؟ لا ندري .. )

العملاء موجودون في كل وقت وفي كل مكان ولا يخلو منهم مجتمع
ولكن ما الفائدة المنطقية من اتهامهم بغسل عقولنا بان الفراعنة ليسوا بناة الاهرام
انا لا ادافع عن الفراعنة كما وضحت ولكن نحن قطعنا قطعا جازما بان اليهود ليسوا بناة الاهرام وانهم دخلو مصر بعد بناء الاهرام كمان ان عدد اليهود الضئيل في ذلك الزمن لا يسمح لهم بان يقومو ببناء هذه المباني الضخمة كما ان المصريين كانو يستحقرونهم فكيف يعطوهم شرف بناء الاهرامات ان صح ان الفراعنة هم بناتها

ترى عزيزي القارئ ما هو مكسب مصر عندما يعلم العالم بأن مصر سبعين ألف سنة
حضارة وليست سبعة آلاف فقط ؟ وأنها احتضنت أول وأعظم حضارة في التاريخ
حقا، وأن أهلها كانوا عمالقة ارتفاع الواحد منهم يناهز 15 متراً في السماء

ما المكسب المقصود ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ولو تفكر هؤلاء الصحفيون قليلا ومنحوني حقي في الرد لوجدوا أنه لو صح بحثي
لكان في صالح مصر تماما برفع عمرها إلى 70.000 عام، ولو لم يصدق بحثي لما
خسرت مصر شيئا، واستشهد هنا بقول مؤمن آل فرعون { وَإِن يَكُ كَاذِباً
فَعَلَيْهِ كَذِبُهُ، وَإِن يَكُ صَادِقاً يُصِبْكُم بَعْضُ الَّذِي
يَعِدُكُمْ ... } غافر : 28

لماذا يعتبر رفع عمر مصر في صالحها ؟
ولماذا يرفع عمرها من 7000 الى 70000 ؟
لماذا لا يتم رفع عمرها مثلا الى 50000 او الى 60000 ؟
والاستشهاد باية مؤمن قوم فرعون ليس استشهادا في محله
لان مؤمن آل فرعون يتحدث عن رسالة لا تحتمل ان تكون خطأ
ام الابحاث والنظريات فهي عرضة للنقد والتفنيد نهائيا في اي وقت

في الدول الأخرى يكذبون ويزورون في تاريخهم لرفع عمر بلادهم، وفي مصر
عندما ينشر أحد ابناءها أن عمرها الحقيقي أقدم من 7.000 عام يرفضون ! عجباً

يبدو من كلام الدكتور انه موتور من الفراعنة ويحمل منهم ما يصعب حمله
فهو يتهمهم بالكذب وانهم كفرة وملعونين ومصدر للخزي لا للفخر في حين انه يدافع عن حق قوم عاد في بناء الاهرام
مع ان هؤلاء لا يقلون في الكفر واللعنة والخزي عن الفراعنة والجميع من نفس الشاكلة

ثم هل اذا كانت الدول تزور لتاريخها هل نسير نحن على هذا المنوال ونزور تاريخنا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!
وهل اصلا يفيدنا تزوير التاريخ الفرعوني في شيء ؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!

أما كون البحث يكشف أحد مهازل الفراعنة الذين ادعوا الألوهية وهم من
نعتتهم جميع الكتب السماوية فلا ضرر في ذلك، فمصر لا تنتسب للفراعنة، بل
هم الذين ينتسبون لها، ومصر لا تتشرف بالفراعنة، بل هم الذي يتشرفون بها،
ومصر منهم براء

مصر لا تتشرف بالفراعنة فهل تتشرف بقوم عاد؟!!!!!!!!!
الجميع عندنا سواء
ونحن لا نتشرف بالاهرام اصلا انها في مصر
كل ما في الامر انها تدر دخل سياحي ليس اكثر من ذلك
!!!!!!!!!!!

وفي الولايات المتحدة برع توماس أديسون كأعظم مخترع في العالم ( 1.093
اختراع ) رغم نشأته كبائع جرائد، فلا سخروا منه ولا تهكموا عليه، لأن
الأصل في البحث وليس في الباحث، وهي عادتنا منذ القدم كما استنكر كفار
قريش الرسالة لنبينا محمد صلى الله عليه وسلم { وَقَالُوا لَوْلَا نُزِّلَ
هَذَا الْقُرْآنُ عَلَى رَجُلٍ مِّنَ الْقَرْيَتَيْنِ عَظِيمٍ } الزخرف :
31

يعود مرة اخرى للاستشهاد الذي ليس في محله
لسببين رئيسيين :
اولا تشبيه بحثه هذا بالقران وانه يحمله على عاتقه كما حمل الرسول القران
ثانيا : الذين استنكرو نزول القران على الرسول هم الكفار
ترى من تصدى لبحث الدكتور ونقده ايضا هم الكفار
نعود للموضوع لاننا لسنا بصدد الحديث عن الاستشهاد الصحيح

المؤمن لابد أن يتمسك بالحق ويعلن عنه، ولكنه سيقابل العديد من الأذى ممن يفضلون الباطل، فعليه أن يتمسك بالصبر

محمد سمير عطا

..................................................

يتبع

محسن كرم كتب:: المسافات
بين موقع تقطيع الحجارة وأماكن التشييد تبدأ من 35 كيلومتر بالمعادي ووصلت
في بعض الأحيان إلى 650 كيلومتر من أسوان !!

أين الدليل ان التقطيع كان في المعادي واسوان ؟؟!!!
والاصل ان النظرية الصحيحة لبناء الاهرام تقول ان الاهرام اصلا ليست من الحجارة وانما من الطين
كما سيأتي فيما بعد بمشيئة الله

فهل يعقل أن كل ذلك تم بدون أية أجهزة متقدمة أو آلات تكنولوجية أو معدات
متفوقة، وإنما كما يزعم علماء المصريات بالحبال والثيران والعمالة اليدوية
للفراعنة الذين يماثلونا في الحجم !! ( لو كانوا هم حقا البناة )
والأغلبية تريح نفسها عناء التفكر في ذلك اللغز القابع أمامنا جميعا،
فالبعض يرى أن الفراعنة كانوا معجزين !! والبعض الآخر يتساهل ويزعم أنه
ربما كان لديهم آلات وأجهزة وأدوات أخفوها ولا ندري عنها شيئا !!
والأكثرية تريح نفسها وتقر بألا دخل لها !! وكأن الموضوع بسيط وغير هام،
رغم أنه آية أمامنا ولغز حقيقي من وراءه دلائل عديدة هامة

صدق المؤلف هنا ، لاننا دون كل شعوب العالم نقوم بتصديق اي خرافة تقال مهما كانت دون النظر في امرها
ما هذه الثيران التي تقوم بحمل هذه الحجارة ؟ اهي ثيران من حديد ؟؟؟؟!!!!!!!!!

..................................................

القدرة على بناء الأهرامات

هل الوازع الديني للفراعنة ( إن كانوا هم البناة ) يمكنهم من البناء ؟

بمعنى لو افترضنا أن الوازع الديني للفراعنة يحثهم على السفر للقمر فهل يستطيعون ؟

وهل البناء سواء تم بالحب والرضا كما يزعم علماء هيئة الآثار المصرية أو
بالسخرة كما يزعم اليهود كفيل برفع حجارة تصل أوزانها بالأطنان ؟؟

إن هذا الحجر المعجز بالنسبة لنا لم يكن إلا طوبة بالنسبة لقوم عاد، أما
بالنسبة للفراعنة ذوي الأحجام المماثلة لنا فهو مستحيل تماما، خاصة أنه لم
يكن لديهم من أدوات وأجهزة ومعدات ما يمكنهم حتى من تقطيع الحجارة، فما
بالنا بشطفها ونقلها ورفعها ! وحيث أن الفراعنة لم يدعوا أنهم بناة
الأهرام وبالتالي لم يصفوا أي وصف لكيفية البناء، فبرز كل مدعي ليزعم
طريقة البناء ويطرح نظرية من خياله، وتعددت نظرياتهم التي لا تفلح للتطبيق
العملي إلا في أفلام الكرتون للأطفال، ولو كان الفراعنة هم بناة الأهرام
فلم تكن لتتعدد النظريات وإنما كان هنالك علم يقيني واحد فقط

واين هذا العلم اليقيني الذي يقول بان اقوم عاد هم بناة الاهرام ؟؟؟!!!
اغلب ظني لو كانوا هم بناة الاهرام لما ترك القرآن قصتهم دون ان يكون هناك لفتة صريحة تقول بان الاهرام من صنع قوم عاد

..................................................

في البداية عاوزة أشكر حضرتك يا دكتور محمود
على الاهتمام والتوضيح
و يا رب حضرتك تصل لنتيجة تفيدنا كلنا
لان الموضوع بقى محير فعلا
بس فعلا زي ما حضرتك قلت
لو كان قوم عاد هما اللي بنوها
كان ذكر ده في القرآن الكريم
و لو كان فعلا الأمر يهمنا كمسلمين
إن مين يعني اللي بنى الأهرام
كان ذكر في القرآن أو في السنة

و الأهرامات دي
فعلا حاجة مش فخر لينا اوي
هي بس بتدخل لمصر دخل من السياحة
لكن أيا كان مين اللي بناها
هما كانوا ناس لا يؤمنوا بالله
عشان كده ما ينفعش نفخر أنهم أجدادنا

احنا نفخر بإسلامنا
وبمقدساتنا الدينية
اللي بنحس فيها بأمان فعلا

و كنت عاوزة اعلق على حاجة
بالنسبة لكلام حضرتك عن الردود اللي في الموضوع الأول
متهيألي كون ان الناس مش فاهمة الحقيقة
ده مش غلط
الانسان طول ما هو عايش بيتعلم
و تعليقي ده بجد مش عشان انا من ضمن الناس اللي كانوا ردوا
لأن انا فعلا أقل واحدة فيهم

و باعتذر اني ما قدرتش اثبت الموضوع
لان فيه مشكلة عندي
ما عرفتش اثبته

و جزاك الله خيرا يا دكتور
مرة تانية
و ربنا يوفقك
أنك تفيدنا

مشكورة جدا يا دكتورة على رد حضرتك
وانا مع رايك حضرتك ان الاعضاء اللي ردو معذورين بس المفروض يكون فيه نظرة نقدية
مش اي حاجة نصدقها وخلاص
عموما حصل خير
والمكان هنا متاح لاي راي
مش شرط انا بس اللي اتكلم
وبالنسبة لتثبيت الموضوع هو خلاص تم تثبيته
رجاء من كل الاعضاء المشاركة معانا
سواء بالتوافق او الاختلاف بس نفعل الموضوع
مرة اخرى مشكورة على الرد
وجزاكم الله خيرا

محسن كرم كتب:: نظريات حقيقة بناة الأهرام

رقم

النظرية

سببها

نقضها

الفراعنة هم البناة

وجودهم كحضارة على أرض مصر وأنهم بنوها بسبب الوازع الديني عبادة لملكهم بالحب والرضا

لا يمكن عمليا وعلميا أن يشيدوا تلك المباني

2

اليهود هم البناة

لاضطهاد بني إسرائيل في مصر وأنهم بنوها بالسخرة

أيضا لا يمكن عمليا وعلميا أن يشيدوا تلك المباني.

كما تفوح رائحة السرقة لأهداف سياسية

كما أن الأهرام بنيت قبل موسى أي قبل اضطهاد اليهود وتشغيلهم بالسخرة كما يزعمون

3

زنوج أفريقيا هم بناة الأهرام

قالها مايكل جاكسون

سرقة × سرقة

4

الجن هم البناة

حيث ورد بالقرآن أنهم كانوا يبنون المباني الضخمة كقصور لسيدنا سليمان e ،والتي لا يستطيع الإنسان بناءها

تلك المباني كانت في مملكة سليمان في الشام وليست في مصر

5

أهل المريخ والأطباق الطائرة هم البناة

حيث لا يستطيع بشر تشييد تلك المباني العملاقة العجيبة

لا يوجد دليل واحد، كما أن تلك المباني تشير إلى عصر حجري وليس تقني، ولا مواد أو معادن بها

6

الله هو باني الأهرام

يدعي ذلك جماعة الأوجاركيس

لا تعليق على ذلك العبث الديني الذي لم ينزل الله به من سلطان

7

تكوينات طبيعية

إذ يعجز البشر عن تشييد تلك الأبنية

واضح أنها مباني وليست هضاباً أو جبالاً أو براكين

8

كتل أسمنتية

قالها باحث يمني لم يزر مصر ويرى الأهرام على الطبيعة

تندرج ضمن المحاولات المستميتة لتفسير تشييد الأهرامات عن طريق الفراعنة

9

عن طريق البالونات

أعلنتها باحثة أمريكية إذ لا يمكن رفع تلك الحجارة في ذلك الزمن

وهل يرفعها البالونات ؟؟

وهل اخترع الفراعنة بالونات ؟

تندرج أيضا ضمن المحاولات المستميتة لتفسير تشييد الأهرامات عن طريق الفراعنة

..................................................

يأتي الدكتور عطا بنظريات لا يتقبلها العقل فضلا عن ان يفكر فيها
فهو مثلا يقول الفراعنة وبسبب الحب والوازع الديني ولم يتطرق لميكانيكية البناء
ولو قلنا مثلا قوم عاد بنوها عبادة لملكهم بالحب والوازع الديني لما صدق بذلك احد
فهذه النظرية والتي تليها بشأن ان اليهود هم البناة نظريات مفندة لا تحتاج الى تفنيد
اما باقي النظريات فارى ان المؤلف وضعها من باب الحشو فالنظريات اتفه من ان تنقد لا ان تفند

محسن كرم كتب:: نظريات أساليب بناء الأهرام المنسوبة للفراعنة

نقضها

النظرية

رقم

بالتجريب العملي هذا مستحيل وليت أي واحد يجرب ذلك بنفسه مع مجموعة من المتطوعين.

فكيف يرفعون الحجارة فوق الزلاجات الخشبية ؟

وكيف لا تغرز تلك الزلاجات في الرمال أو تنكسر على الصخور ؟

أسلوب النقل كان عن طريق عدد من العمالة مستخدمين الثيران لتجر الحجارة بعد ربطها بالحبال ووضعها على زحافات خشبية !!

1

غير
موجودة ولم يخترعها الفراعنة وأقصى ما كانوا يملكون هو الشادوف، ولو قمنا
بتجريب عملي لانكسرت تلك الأوناش الخشبية المزعومة.

فهل يستطيع ونش خشبي رفع حجر يزن 100 طن لارتفاع 163 متر ؟؟

أسلوب الرفع عن طريق أوناش خشبية عملاقة !!

2

أي مرتفع من الرمال ه حد أعلى وبعده تنهار الرمال من الجوانب

والهرم الأكبر ارتفاعه 163 متر على هضبة ارتفاعها 30 متر

فهل يمكن لمصاطب رملية أن ترتفع إلى 193 متر ؟ وبفرض لو كان الأمر كذلك
لاحتجنا لتغطية القاهرة الكبرى بالرمال ! بمعنى أن بناء المصاطب وإزالتها
أصعب من بناء الهرم نفسه

ثم نستفهم عن عدم غرز تلك الحجارة في تلك المصاطب الرملية الصاعدة ؟

أما تلك الأهرام المدفونة فلماذا لم تكتمل ويزال من حولها الرمال ؟ ببساطة
لأنه توقف البناء فيها لهلاك قوم عاد بريح صرصر عاتية أودت بحضارتهم فجأة

أسلوب آخر للرفع عن طريق ردم كل دور تم بناءه بالرمال ثم الصعود على الردم لبناء الدور الذي يليه

(ظهرت نظرية أسلوب المصاطب الرملية بسبب اكتشاف أهرامات لم يكتمل بناءها مدفونة في الرمال )

3

هراء ودجل واستخفاف، فلماذا كانوا يستخدمون الخيول ويحاربون بها ؟

بل وينهزمون في بعض المعارك !!

ولماذا قلاعهم من الطين ؟؟

ولماذا لهم قصور للحكام وبيوت لعامة الشعب هزيلة وقبيحة من الطين ؟

استخدم الفراعنة السحر لرفع الحجرة الثقيلة بأصبع واحد

4

هراء ودجل واستخفاف، لا ينقص سوى القول أن لهم بيوت في الكواكب الأخرى بالمرة

فصل الجاذبية الأرضية

5

هراء ودجل واستخفاف، فالمسألة لا تتعدى قوى الجاذبية الأرضية لتماسك هذا الشكل الهرمي الثقيل جدا

..................................................

قارن عزيزي القارئ هل يمكن لعاقل أن يقر بأن الفراعنة هم بناة الأهرام ؟

البعض يقول ربما كانوا معجزين !! فهيا إذاً ندعي أنهم سافروا للقمر ونبرر بأنهم ربما كانوا معجزين أيضا !!

إن
إصرارنا أن الفراعنة بإمكاناتهم المتواضعة شيدوا تلك الأهرامات المعجزة
يعرض أهراماتنا المصرية للسرقة لكل من ادعى ذلك، وقد كان.

آراء علمية جادة ومحايدة

يري العديد من الأثريين في الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا وألمانيا
من الذين يبحثون عن الحقيقة البحتة بغض النظر عن الخلفيات الدينية أو
السياسية أو المصالح المادية، أن هنالك حضارة موغلة في القدم السحيق من
الماضي والبعيد جدا كانت متفوقة بصورة مجهولة السبب والكيفية، وأغلب الظن
أنها حضارة قارة أطلنطيس المفقودة، وعندما غرقت فر من نجى منهم لمصر، وهم
الذين شيدوا تلك المباني المدهشة، وبعد اندثارهم بأحقاب طويلة ورث
الفراعنة تلك المباني، فسكنوها من خلفهم ونقشوا عليها ما يحلو لهم.

وقد أكد العديد من علماء الجيولوجيا بأن تحليل الترسبات على جسد أبي الهول
تدل كمية مياه هائلة أذابت الكثير من على جسده، مما يدل أنه عاصر العصر
المطير الذي انتهت حقبته منذ ما يناهز 11.000 عام، وهو ما يعني أنه بكل
حال من الأحوال لا يمت للفراعنة بصلة.

على شاكلة المشككين الديكارتيين يسير الدكتور عطا
فهو لم يدخر جهدا في سبيل التشكيك في كون الفراعنة بناة الاهرام
ثم يأتي بالعجب العجاب ليقول
آراء علمية جادة ومحايدة
يري العديد من الأثريين في الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا وألمانيا
من الذين يبحثون عن الحقيقة البحتة بغض النظر عن الخلفيات الدينية أو
السياسية أو المصالح المادية، أن هنالك حضارة موغلة في القدم السحيق من
الماضي والبعيد جدا كانت متفوقة بصورة مجهولة السبب والكيفية، وأغلب الظن
أنها حضارة قارة أطلنطيس المفقودة، وعندما غرقت فر من نجى منهم لمصر، وهم
الذين شيدوا تلك المباني المدهشة، وبعد اندثارهم بأحقاب طويلة ورث
الفراعنة تلك المباني، فسكنوها من خلفهم ونقشوا عليها ما يحلو لهم.

بالله عليكم اين الدليل العلمي الذي يؤكد هذا الكلام
منذ قليل ينتقد رأي الباحث اليمني الذي قال انها مبنية من كتل اسمنتة وها هو الان يصف اراء الاثريين الامريكيين والبريطانيين بانها محايدة وجادة وعلمية ، في حين انها ضرب من الف ليلة وليلة
هنالك حضارة موغلة في القدم السحيق من
الماضي والبعيد جدا كانت متفوقة بصورة مجهولة السبب والكيفية، وأغلب الظن
أنها حضارة قارة أطلنطيس المفقودة، وعندما غرقت فر من نجى منهم لمصر
فليثبت صحة هذا الكلام الباحثين البريطانيين بادلة يصدقها العقل ويسلم بها لان العلم لا مجال فيه للدجل والتنجيم

والله انا عملت الموضوع ومردتش عليه لني مش عالم اثار ولا عالم اثريات وحفريات ولا انا راجل بتاع تاريخ عشان اتكلم في المضوع ده

لكن يامحمود كل النا اللي ردت علي الموضوع في البداية اكيد استغربوا من الموضوع وابداوا اندهاشهم بيه والرد بتاعهم مكنش ايجابي اوي من كتر الدهشه بس ..

وانا مش هاتكلم عن اثبات صحة الموضوع او لا .. لان لا الفراعنه ولا قوم عاد يستاهلوا ان الواحد يضيع 10 دقايق من وقته في الكلام عنهم دول أكفر اهل الارض ودول اكفر منهم

ولا اني هاتكلم عن الاهرامات.. لان ي شايف انها عار علي مصر .. لما كنا بنروح رحله ولا حاجه مع المدرسه او مع اصحابنا كنا بنشوف بلاوي في قلب الهرم .. من السياح ومن المصريين علي ارض المحروسه مصر

الراجل السايح كان يدي العامل بتاع الهرم 5 دولار ومعاه بنتين يدخل يزني معاهم جوه .. والعامل ياخد الفلوس ويرقص للصبح

ونفس الموضوع من شباب وبنات مصريين في قلب الهرم من جوه والعامل بيدخلهم وياخد 20 جنيه ويهيص

يعني ما هي الا اماكن قلة ادب ووساخه من الاخر يعني ..

وذي ماقلت ان ربنا اتوعد فرعون بعذاب لايعذبه احد من العالمين .. واحنا زي المغفلين حاطينه في المتحف وبنصرف عليه مليارايت الدولارات عشان حتة تمثال كافر .. ويوم مااتنقل من ميدان رمسيس للمتحف العالم كله كان بيصور وقاعد يتفرج علي العربيات وهي بتنقل التمثال الصنم ..

ولكن الايه الكريمه بتقول {أتبنون بكل ريع آية تعبثون * وتتخذون مصانع لعلكم تخلدون} (سورة الشعراء:128ـ129)
لانى على ثقة من ان الاهرام شوية عبث ذي ما الايه الكريمه بتقول .. عبث ناس جاهله مش عارفين هم اتخلقوا ليه اصلا

وانا شايف ان الاهرامات وابو الهول والمعابد والمسلات والهبل ده ماهو الا سبب من الاسباب الرئيسيه لجهلنا وتاخرنا وتخلفنا عشان نصبح من دول اعالم العاشر ده لو فيه عالم عاشر كنا احنا بقينا فيه بالجهل بتاعنا

والشعب المصري ربنا يكرمه بقه اصبح متواكل علي الحضارة الغبيه دي بشكل اساسي ومفيش علي السنتنا الا (احنا احفاد الفراعنة_احنا اللى بننينا الاهرام _احنا بلد ابو الهول).....ايه يعنى احنا فرحانين ان احنا احفاد شوية كفار جهله ..

ياجماعه لازم نتيقن ان الفراعنة......ناس كفار كانوا بيعبدوا الشمس والحجارة والبقر(فى جهنم ان شاء الله)

وبالنسبه لبناء الاهرام فما هي ..بناء ضخم يعبر عن غباء وسفاهة اللى بنوه سواء كانوا الفراعنة او قوم عاد(لعنة الله عليهم هم الاثنين) يعني ايه ناس يضيعوا من عمرهم مئات السنين بل ويمكن الاف السنين ويموت ناس ويندفن ناس بالحيا عشان يبنوا شوية حجاره ويرصوها فوق بعض

وبالنسبه للاخ المسمي بابو الهول فده بقه والله لما كنت بروح هناك لازم اشوفه واضحك عليه بحس انه غبي جدا يعني ايه بنائ علي شكل وجه انسان وجسم اسد .. ده بيدل علي الهبل بتاع المصريين (والله كل ماشوف ابوالهول بحس بغباء لاارادى)

ونفس الغباء بتاع الفرعنه ينطبق علي البهايم بتوع قوم عاد .. كان الواحد منهم جسمه زي الفيل ماشين ف الارض يلطشوا في الناس محدش قادرهم الا ريح صرصر عاتيه

والايه بتقول {فترى القوم فيها صرعى كأنهم أعجاز نخل خاوية} (سورة الحاقة:7)

وتفسير الايه بيقول شبههم بأعجاز النخل التي لا رءوس لها؛ وذلك لأن الريح تجئ إلي أحدهم فتحمله فترفعه في الهواء ثم تنكسه على أم رأسه فتشدخه فيبقى جثة بلا رأس،

فا انا هاتكلم عن شخصي كانسنان مصري ... انا ميشرفنيش ان اكون من احفاد شوية كفار ان كان دول ولا دول
وطول عمرهم في المدارس بيعلمونا وبيحببونا في الفراعنه ويقولوا بقد تقدم الفراعنه في علم التشريح والكيميا ولفيزيا والتحنيط
... كيميا ايه وفيزيا ايه اللي اتقدموا فيها كله كلام وسمعنها وبيقولوا مكتوب علي جدران المعابد .. هو أي حد يكتب أي حاجه علي معبد تبقي حقيقه وفين التقدم بتاع الفيزيا والكيميا ده .. لا اخترعوا مصباح كهربي ولا وصلنا منهم أي حاجه الا شوية ورق بردي معفن ريحته وحشه

وايه يعني التحنيط وسر التحنيط والعبط ده انا شايف انهم وان كانوا متقدمين في التحنيط حتي فده حاجه مش مهمه ومتعديش للفخر .. شويه بهايم كانوا معتقدين انهم هايموتوا فتره ويصحوا تانييلاقوا الجواهر والاكل والخدم قاعد مستنيهم ... فكل ده ولا ليه أي اهميه ...

ولا انا بعترف باي حضاره فرعونيه وبتاع وياريت نبطل الكلام ده .. عشان منتاخرش ورا اكتر .. ماتروحوا شارع الهرم وتشوفوا معجزات الفراعنه في شارع الهرم وفي نزلة السمان والحتت دي وتشوفوا احفاد الكفار صح

يعني ايه ياعم محسن تقصد ان احنا ناس من غير حضاره ...؟؟؟؟؟

لا ياريس مقصدش ان احنا ملناش حضاره .. انا شايف ان حضارتنا هي الحضارة الاسلامية والغزو الاسلامي والفتوحات الاسلاميه للخلفاء وكل التقدم بتاع الدوله الامويه والعباسيه وكل العصور الاسلاميه .. وان حضارتنا اللي لازم نفخلار بها ونتمسك بيها هي سنة الرسول صلي الله عليه وسلم لاني دي اكبر واعظم حضارة وصلتلنا عبر التاريخ .. مش نقول احفاد الفراعنه والفراعنه اجدادنا .. الليه يلعن أي فرعون ويدخله جهنم مع الشياطين والكفار كلهم حاجه تحرق الدم بجد

ولو اتمسكت بحضارتنا الحقيقيه وانت هتحس بالفخر والعزة وانك فعلا بتمتلك حضارة سادت العالم كله فى يوم من الايام وان شاء الله هيرجع هذا الزمان مرة اخرى...........زمان عزة الاسلام والمسلمين

وبعدين حضارة ايه دي بتااع الفراعنه اللي كلها حجاره .. ياجماعه ده كل الاهرام والمعابد والبتاه الهول ده كل دي حجاره في حجاره وممكن في أي وقت تقع وتنهار الحضارة اللي بيقولوا عليها سبحانك يارب

فعلا شوية حجاره ويقولك حضاره

انا عارف اني طولت في الرد ورخمت جدا معليش اصل موضوع ينرفز بتاع الفراعنه .. وبالسبه لطرحي لموضوع بناء الاهرام .. فده كان بحث مقدم من شخص .. وحبينا ننشره وناخد الاراء وخلاص لكن انا زي ماقلت مقدرش افتي مين الحمار اللي بني الاهرام

الامضاء .. شخص كاره للاهرام وللحجاره ولاي حاجه من ريحة الفراعنه وقوم عاد وربنا يشفي ويهدي البقر بتوعنا اللي بيضللونا من الاف السنين .. والحدق يفهم

هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
انا فعلا كنت هاموت من الضحك وانا باقرا ردك يا محسن

وانت تقرر فعلا التفاهة اللي احنا بقينا فيها جال بخاطري
خطبة لقرأتها لعملاق الخطابة في العصر الجاهلي وهو قس بن ساعدة الايادي
حين وقف في سوق عكاظ يصيح باعلى صوته
( يا معشر اياد ، اين الاباء والاجداد ، واين الفراعنة الشداد ، الم يكونو اكثر منكم مالا واطول اجالا ،
طحنهم الدهر بكلكله ومزقهم بتطاوله )
عبقري من العصر الجاهلي فطن الى ما لم نفطن عليه نحن
الذين نعيش في وسط الاهرام والمعابد ،
كان المفروض علينا ان نتعظ منهم ومما حدث لهم حين اهلكهم الله
وكأن الله ابقى اثارهم لحكمة اقتضاها ليقول لك اهلكت هؤلاء لما عتو عما نهو عنه افتعجزني انت على ما فيك من ضعف ، ولكننا وللاسف الشديد نتمادى في الضلال
وذلك بفضل الائمة الذي يدعون الى النار الذين يصيحون ان هذه الاثار نعمة لمصر فهي تجلب لها منفعة كبيرة وتعالو لاقول لكم المنفعة الكبيرة التي ادخلتها لنا السياحة
ادخلو لنا العري والسفور والمياعة والدياثة وقلة المروءة
ادخلت لنا القزع والكابوريا والى غير ذلك من امراض العصر التي ولع بها اتفه الشباب
وكيف انتشر الايدز في مصر ، بعد ان اصبحت بفضل السياحة تايلاند الشرق الاوسط
ناهيك عن المخدرات والبلاوي الزرقا وكله من بركة السياح
واللي يتكلم يرفعولو علم بنما ،
مش هاكتر في الكلام عن السياحة انا حبيت بس ابين التفاهة اللي عايشين فيها
وعايز اقول ان مش المقياس لبلد التاريخ والا احنا ليه بقينا اكتر دول العالم تخلف
برغم ان استراليا اللي عمرها لا يتجاوز ال 150 سنة
بقت من دول العالم المتقدمة
فوقو حرام عليكم بقى

مــحـاســيــنــوووو كرم كتب:

ما هو دور علماء هيئة الآثار بالضبط ؟

والعجيب في علماء هيئة الآثار أنهم يفتون في كل شئ ويؤكدون على كل شئ

رغم أن كل دورهم ينحصر في كشف الأثر وترجمة نقوشه فقط

فإذا زعمت تلك النقوش أن حتشبسوت بنت الإله آمون فعندئذ نحيل الموضوع من
علماء الآثار إلى لجنة علماء دينية ليعلنوا صدقها أم افتراءها

وإن زعمت تلك النقوش أن حتشبسوت أقامت مسلة وزنها 323 طن فعندئذ علينا
إحالة الموضوع لأهل العلم من المهندسين لإبداء آراءهم العلمية في إمكانية
ذلك من عدمه

وإذا
صرح تحتمس الثالث أن حتشبسوت كاذبة وأن مسلاتها ومعبدها موجودين من قبلها
فعلينا ألا نتجاهل كونهم كذابين من الدرجة الأولى
لماذا يصر على صحة كلام تحتمس الثالث ويكذب باقي النقوش رغم انه يعلم جيدا وكل قاريء للتاريخ الفرعوني يعلم ما كان بين حتشبسوت وتحتمس الثالث من عداوة حيث انه اعتبر ان اغتصبت الملك منه وانها تولت القيادة برغم انه كان هو الوريث لاخيه في الحكم لذلك قام بعد توليه الحكم بطمس كل ما صنعت من معالم على قدر ما استطاع وشوه في صورتها
والحقيقة ان الادعاءات الكاذبة هي ادعاءات تحتمس لا ادعاءات حتشبسوت لسابق العداوة بينهما

فبفرض زعمت النقوش أن الفراعنة سافروا للقمر فهل سنصدقهم ؟
لا طبعا ولكن هذه الاشياء ليست كصعود القمر بناء الاهرامات او المسلات ليس كصعود القمر

ألا نعي أن من ادعى الألوهية مجرم وكذاب !
ليس بالضرورة ان يكون مدعي الالوهية كذاب في كل اقواله
هي قد يكذب فقط من الناحية العقائدية ويوجهها حسب هواه

إنني أكررها، إن كل دور علماء هيئة الآثار لا يتعدى كشف الأثر وترجمة نقوشه فقط
وهل المنقبين الاجانب هم الذين يتعدى دورهم كشف الاثر وترجمة النقوش???????????

ربط ديني

إن تلك الرواية التي يؤكدها العلماء الغربيون " المحايدون " من وجود حضارة
غاية في التقدم سبقت الفراعنة بقرون طويلة لجأت إلى مصر بعد الغرق العظيم
وأنهم البناة الأصليين للأهرام المصرية بسبب تفوقهم الغامض، ثم ورثهم
الفراعنة بعد قرون طويلة ليسكنوا مساكنهم وينسبوها إلى أنفسهم " كما نسبوا
لأنفسهم الألوهية "، تتشابه تماما مع قصة قوم عاد التي وردت بالقرآن العظيم

فهم خلفاء نوح من بعد الطوفان { وَاذكُرُواْ إِذْ جَعَلَكُمْ خُلَفَاء مِن
بَعْدِ قَوْمِ نُوحٍ وَزَادَكُمْ فِي الْخَلْقِ بَسْطَةً } الأعراف : 69

وقد ورد أنها كانت أقوى حضارة في التاريخ البشري على الإطلاق { فَأَمَّا
عَادٌ فَاسْتَكْبَرُوا فِي الْأَرْضِ بِغَيْرِ الْحَقِّ وَقَالُوا مَنْ
أَشَدُّ مِنَّا قُوَّةً أَوَلَمْ يَرَوْا أَنَّ اللَّهَ الَّذِي
خَلَقَهُمْ هُوَ أَشَدُّ مِنْهُمْ قُوَّةً وَكَانُوا بِآيَاتِنَا
يَجْحَدُونَ } فصلت : 15

وأنهم كانوا يتميزون بحجمهم العملاق حيث يناهز الواحد منهم طول النخلة
بالنسبة لنا الآن { كَأَنَّهُمْ أَعْجَازُ نَخْلٍ مُّنقَعِرٍ } القمر :
20، { كَأَنَّهُمْ أَعْجَازُ نَخْلٍ خَاوِيَةٍ } الحاقة : 7 ( لاحظ لماذا
التسبيه بالنخل ؟ )
ليس هذا التفسير الذي اورده جميع العلماء والمفسرين
ولكني لن اقف عليه لان القران يحتمل اكثر من تفسير

وعندما أهلكهم الله حفظ مساكنهم من الدمار { فَأَصْبَحُوا لَا يُرَى
إِلَّا مَسَاكِنُهُمْ كَذَلِكَ نَجْزِي الْقَوْمَ الْمُجْرِمِينَ }
الأحقاف : 25 لتكون لمن خلفهم آية

وأن الله أبقى مساكنهم من بعدهم واضحة مرئية للعيان { وَعَاداً وَثَمُودَ
وَقَد تَّبَيَّنَ لَكُم مِّن مَّسَاكِنِهِمْ } العنكبوت : 38

وذلك عبرة لمن خلفهم ليتعظوا أن من كان أشد قوة أهلكه الله { أَفَلَمْ
يَسِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَيَنظُرُوا كَيْفَ كَانَ عَاقِبَةُ الَّذِينَ
مِن قَبْلِهِمْ كَانُوا أَكْثَرَ مِنْهُمْ وَأَشَدَّ قُوَّةً وَآثَاراً
فِي الْأَرْضِ فَمَا أَغْنَى عَنْهُم مَّا كَانُوا يَكْسِبُونَ }غافر : 82

فبمجرد ريح أهلكهم الله { وَأَمَّا عَادٌ فَأُهْلِكُوا بِرِيحٍ صَرْصَرٍ عَاتِيَةٍ } الحاقة : 6

ليعلم الجميع أنه لا هارب من الله ولا معجز لله رب العالمين { وَمَا أَنتُم بِمُعْجِزِينَ } الأنعام : 134

ورغم ذلك سكن الفراعنة في مساكنهم بلا عبرة أو اتعاظ { وَسَكَنتُمْ فِي
مَسَـاكِنِ الَّذِينَ ظَلَمُواْ أَنفُسَهُمْ وَتَبَيَّنَ لَكُمْ كَيْفَ
فَعَلْنَا بِهِمْ وَضَرَبْنَا لَكُمُ الأَمْثَالَ } إبراهيم : 45
هل هذا الخطاب موجه للفراعنة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!

فما يورده علماء الغرب المحايدون الآن هو هو ما يتفق وقصة قوم عاد لدينا في القرآن الحكيم بدون أن يدروا ذلك.

وكل ما ينقصهم معرفته هو أن السبب الغامض لقوة تلك الحضارة الجبارة التي
تعد أعتى الحضارات قاطبة يتلخص في عملقة أجساد شعبها، إذ لم يكن هناك تقدم
تقني والمباني كلها حجرية ولا يوجد أثر لجهاز أو معدن أو أي مادة غريبة،
حيث مكنتهم قوتهم الجسدية بسبب حجمهم الضخم من تكسير وشطف ونقل ورفع
وترصيص تلك الحجارة العملاقة

والدلائل كثيرة وشديدة الوضوح

فانظروا إلى حجم مكونات الأبنية من الحجارة العملاقة

إن أي مبنى يجب أن يتم تشييده من مكونات يمكن التعامل بها ويسهل استعمالها

ولم تستخدم الحوائط الجاهزة إلا بعد اختراع أوناشنا الحالية

فإن عطل الونش توقف البناء

وبناة الأهرام لن يكونوا بالغباء أن يقطعوا أحجار تعجزهم وترهقهم

لذا فالمكوننات ضخمة تتناسب تماما معهم

فتلك الحجارة العملاقة بالنسبة لنا ما هي إلا طوب عادي بالنسبة لقوم عاد العمالقة

ولاحظوا النوافذ المرتفعة بمعابد الصعيد

تذكروا أحجام التماثيل الضخمة من بشر وكباش وصقور

حضاراتنا الآن تشيد التماثيل الضخمة للتعظيم، لكن تبقى مكونات البناء
صغيرة في حجمنا، أما الحجم الضخم للتماثيل المصرية فلم يكن للتعظيم وإنما
تماثل لأحجامهم، والدليل هو حجم الحجارة المشيد منها التمثال

وهنا نسأل سؤالا بديهيا: أين هي أبنية قوم عاد التي تركها الله لنا عبرة لنتعظ ؟

هل يعقل أن تدفن في الرمال أو تتهدم في وقت يظهر غيرها من المباني الوضيعة
في كل أنحاء العالم ؟ والقرآن يشير إلى بقائها صراحة { وَعَاداً وَثَمُودَ
وَقَد تَّبَيَّنَ لَكُم مِّن مَّسَاكِنِهِمْ } العنكبوت : 38 ، {
فَأَصْبَحُوا لَا يُرَى إِلَّا مَسَاكِنُهُمْ } الأحقاف : 25

سؤال يطرح نفسه
هل الله سبحانه وتعالى يأمر نبيه ومن امن به ان يتعظوا من مساكن عاد وثمود التي يشير المؤلف انها الاهرام والمعابد المصرية
ويدع الفراعنة ينسبونها لانفسهم دون ان يوضح الله كذبهم او ينوه نبيه عن ان بناتها الاصليين هم قوم عاد وليسوا الفراعنة ؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!

يتبقى في هذا الرد التفسير الصحيح للايات القرانية وهذا ما سأتمه بعد الوقوف على تفسير جميع العلماء لهذه الايات

يتبع

لا تعليق بعد ردك يا د.محمود ود.محسن انتوا قلتوا اللى فيها
شكرا لطرح الموضوع حتى يفهم وييقن من كان لا يعرف ما قلتوه
جزاكم الله خيرا

شكرا على مرور حضرتك يا قطرة الندى
واسف للجميع عن عدم متابعة الردود على الموضوع وذلك لظروف خاصة
والان نكمل الرد بمشيئة الله

واليكم التفسير الصحيح للايات حسب ما ذكر كبار ائمة التفسير

تفسير ابن كثير للايات

{ أَلَمْ تَرَ كَيْفَ فَعَلَ رَبُّكَ بِعَادٍ } وهؤلاء كانوا متمردين عتاة جبارين،
خارجين عن طاعته مكذبين لرسله، جاحدين لكتبه. فذكر تعالى كيف أهلكهم ودمرهم، وجعلهم
أحاديث وعبَرا، فقال: { أَلَمْ تَرَ كَيْفَ فَعَلَ رَبُّكَ بِعَادٍ إِرَمَ ذَاتِ
الْعِمَادِ } وهؤلاء عاد الأولى، وهم أولاد عاد بن إرم بن عَوص بن سام بن نوح، قاله
ابن إسحاق وهم الذين بعث الله فيهم رسوله هودًا، عليه السلام، فكذبوه وخالفوه،
فأنجاه الله من بين أظهرهم ومن آمن معه منهم، وأهلكهم بريح صرصر عاتية، {
سَخَّرَهَا عَلَيْهِمْ سَبْعَ لَيَالٍ وَثَمَانِيَةَ أَيَّامٍ حُسُومًا فَتَرَى
الْقَوْمَ فِيهَا صَرْعَى كَأَنَّهُمْ أَعْجَازُ نَخْلٍ خَاوِيَةٍ فَهَلْ تَرَى
لَهُمْ مِنْ بَاقِيَةٍ } [الحاقة:7، 8]وقد ذكر الله قصتهم في القرآن في غير ما
موضع، ليعتبر بمصرعهم المؤمنون.
فقوله تعالى: { إِرَمَ ذَاتِ الْعِمَادِ } (5)
عطف بيان؛ زيادة تعريف بهم.
وقوله: { ذَاتِ الْعِمَادِ } لأنهم كانوا يسكنون
بيوت الشِّعر التي ترفع بالأعمدة الشداد، وقد كانوا أشد الناس في زمانهم (6) خلقة
وأقواهم بطشا، ولهذا ذكَّرهم هود بتلك النعمة وأرشدهم إلى أن يستعملوها في طاعة
ربهم الذي خلقهم، فقال: { وَاذْكُرُوا إِذْ جَعَلَكُمْ خُلَفَاءَ مِنْ بَعْدِ
قَوْمِ نُوحٍ وَزَادَكُمْ فِي الْخَلْقِ بَسْطَةً فَاذْكُرُوا آلاءَ اللَّهِ
[لَعَلَّكُمْ تُفْلِحُونَ ] } (7) [الأعراف:69].

قال مجاهد: إرم: أمة قديمة. يعني: عادا الأولى، كما قال قتادة بن دعامة،
والسُّدِّيُّ: إن إرم بيت مملكة عاد. وهذا قول حسن جيد قوي.
وقال مجاهد، وقتادة،
والكلبي في قوله: { ذَاتِ الْعِمَادِ } كانوا أهل عمود لا يقيمون.
وقال العوفي،
عن ابن عباس: إنما قيل لهم: { ذَاتِ الْعِمَادِ } لطولهم.
واختار الأول ابنُ
جرير، ورد الثاني فأصاب.

اما القرطبي فقال :
والإرم: العلم. أي بعاد أهل ذات العلم. وقرئ {بعادٍ إرَمَ ذات العماد} أي جعل
اللّه ذات العماد رميما. وقرأ مجاهد والضحاك وقتادة {أَرَمَ} بفتح الهمزة. قال
مجاهد: من قرأ بفتح الهمزة شبههم بالآرام، التي هي الأعلام، واحدها: أرم. وفي
الكلام تقديم وتأخير؛ أي والفجر وكذا وكذا إن ربك لبالمرصاد ألم تر. أي ألم ينته
علمك إلى ما فعل ربك بعاد. وهذه الرؤية رؤية القلب، والخطاب للنبي صلى اللّه عليه
وسلم، والمراد عام. وكان أمر عاد وثمود عندهم مشهورا؛ إذ كانوا في بلاد العرب،
وحِجر ثمود موجود اليوم. وأمر فرعون كانوا يسمعونه من جيرانهم من أهل الكتاب،
واستفاضت به الأخبار، وبلاد فرعون متصلة بأرض العرب.
وعن مجاهد أيضا أن معناها القوية. وقال قتادة: هي قبيلة من عاد. وقيل: هما عادان.
فالأولى هي إرم؛ قال اللّه عز وجل: {وَأَنَّهُ أَهْلَكَ عَاداً الْأُولَى} . فقيل
لعقب عاد بن عوص بن إرم بن سام بن نوح: عاد؛ كما يقال لبني هاشم: هاشم. ثم قيل
للأولين منهم: عاد الأولى، وإرم: تسمية لهم باسم جدهم. ولمن بعدهم: عاد الأخيرة.
قال ابن الرقيات:
مجدا تليدا بناه أولهم ... أدرك عادا وقبله إرما
{الَّتِي لَمْ يُخْلَقْ مِثْلُهَا فِي الْبِلادِ}
قوله تعالى: {الَّتِي لَمْ
يُخْلَقْ مِثْلُهَا فِي الْبِلادِ} الضمير في {مِثْلُهَا} يرجع إلى القبيلة. أي لم
يخلق مثل القبيلة في البلاد: قوة وشدة، وعظم أجساد، وطول قامة؛ عن الحسن وغيره. وفي
حرف عبدالله {الَّتِي لَمْ يُخْلَقْ مِثْلُهَا فِي الْبِلادِ} . وقيل: يرجع
للمدينة. والأول أظهر، وعليه الأكثر، حسب ما ذكرناه. ومن جعل {إرم} مدينة قدر حذفا؛
المعنى: كيف فعل ربك بمدينة عاد إرم، أو بعد صاحبه إرم. وإرم على هذا: مؤنثة معرفة.
واختار ابن العربي أنها دمشق، لأنه ليس في البلاد مثلها. ثم أخذ ينعتها بكثرة
مياهها وخيراتها. ثم قال: وإن في الإسكندرية لعجائب، لو لم يكن إلا المنارة، فإنها
مبنية الظاهر والباطن على العمد، ولكن لها أمثال، فأما دمشق فلا مثل لها. وقد روى
معن عن مالك أن كتابا وجد بالإسكندرية، فلم يدر ما هو؟ فإذا فيه: أنا شداد بن عاد،
الذي رفع العماد، بنيتها حين لا شيب ولا موت.
قال المفسرون: أول من نحت الجبال والصور والرخام: ثمود. فبنوا من المدائن ألفا
وسبعمائة مدينة كلها من الحجارة. ومن الدور والمنازل ألفي ألف وسبعمائة ألف، كلها
من الحجارة. وقد قال تعالى: {وكانوا ينحتون من الجبال بيوتا آمنين} . وكانوا لقوتهم
يخرجون الصخور، وينقبون الجبال، ويجعلونها بيوتا لأنفسهم. "بالوادي" أي بوادي
القرى؛ قاله محمد بن إسحاق. وروى أبو الأشهب عن أبي نضرة قال: أتى رسول اللّه صلى
اللّه عليه وسلم في غزاة تبوك على وادي ثمود، وهو على فرس أشقر، فقال: "أسرعوا
السير، فإنكم في واد ملعون" . وقيل: الوادي بين جبال، وكانوا ينقبون في تلك الجبال
بيوتا ودورا وأحواضا. وكل منفرج بين جبال أو تلال يكون مسلكا للسيل ومنفذا فهو
واد.

اما الامام الطبري فقال في تفسيره

وقوله:( أَلَمْ تَرَ كَيْفَ فَعَلَ رَبُّكَ بِعَادٍ إِرَمَ ) يقول تعالى ذكره لنبيه
محمد صلى الله عليه وسلم: ألم تنظر يا محمد بعين قلبك، فترى كيف فعل ربك
بعاد؟
واختلف أهل التأويل في تأويل قوله:( إرَمَ ) فقال بعضهم: هي اسم بلدة، ثم
اختلف الذين قالوا ذلك في البلدة التي عُنِيت بذلك، فقال بعضهم: عُنِيت به
الإسكندرية.
روي عن قتادة، قوله:( أَلَمْ تَرَ كَيْفَ فَعَلَ رَبُّكَ بِعَادٍ إِرَمَ ذَاتِ
الْعِمَادِ ) قال: كنا نحدّث أن إرم قبيلة من عاد، بيت مملكة عاد.
وأشبه الأقوال فيه بالصواب عندي أنها اسم قبيلة من عاد، ولذلك جاءت القراءة بترك
إضافة عاد إليها، وترك إجرائها، كما يقال: ألم تر ما فعل ربك بتميم نهشل؟ فيترك
إجراء نهشل، وهي قبيلة، فترك إجراؤها لذلك، وهي في موضع خفض بالردّ على تميم، ولو
كانت إرم اسم بلدة، أو اسم جدّ لعاد لجاءت القراءة بإضافة عاد إليها، كما يقال: هذا
عمروُ زبيدٍ وحاتمُ طيئ، وأعشى هَمْدانَ، ولكنها اسم قبيلة منها فيما أرى، كما قال
قتادة، والله أعلم، فلذلك أجمعت القرّاء فيها على ترك الإضافة وترك
الإجراء.
وقوله:( ذَاتِ الْعِمَادِ ) اختلف أهل التأويل في معنى قوله:( ذَاتِ
الْعِمَادِ ) في هذا الموضع، فقال بعضهم: معناه: ذات الطول، وذهبوا في ذلك إلى قول
العرب للرجل الطويل: رجل مُعَمَّد، وقالوا: كانوا طوال الأجسام.

حدثني يونس، قال: أخبرنا ابن وهب، قال: قال ابن زيد، في قوله:( إِرَمَ ذَاتِ
الْعِمَادِ ) قال: عاد قوم هود بنَوها وعملوها حين كانوا في الأحقاف، قال:( لَمْ
يُخْلَقْ مِثْلُهَا ) مثل تلك الأعمال في البلاد، قال: وكذلك في الأحقاف في حضرموت،
ثم كانت عاد، قال: وثم أحقاف الرمل، كما قال الله: بالأحقاف من الرمل، رمال أمثال
الجبال تكون مظلة مجوّفة.
وقال آخرون: قيل ذلك لهم لشدّة أبدانهم وقواهم.
وأشبه الأقوال في ذلك بما دلّ عليه ظاهر التنزيل قول من قال: عُنِيَ بذلك أنهم
كانوا أهل عمود، سيارة لأن المعروف في كلام العرب من العماد، ما عمل به
الخيام من الخشب والسواري التي يحمل عليها البناء، ولا يعلم بناء كان لهم بالعماد
بخبر صحيح، بل وجه أهل التأويل قوله:( ذَاتِ الْعِمَادِ ) إلى أنه عُنِيَ به طول
أجسامهم، وبعضهم إلى أنه عُنِيَ به عماد خيامهم، فأما عماد البنيان، فلا يعلم كثير
أحد من أهل التأويل وجهه إليه، وتأويل القرآن إنما يوجه إلى الأغلب الأشهر من
معانيه ما وجد إلى ذلك سبيلا دون الأنكر.
وقوله:( الَّتِي لَمْ يُخْلَقْ
مِثْلُهَا فِي الْبِلادِ ) يقول جلّ ثناؤه: ألم تر كيف فعل ربك بعاد، إرم التي لم
يخلق مثلها في البلاد، يعني: مثل عاد، والهاء عائدة على عاد. وجائز أن تكون عائدة
على إرم لما قد بينا قبل أنها قبيلة. وإنما عُنِيَ بقوله: لم يُخْلق مثلها في
العِظَم والبطش والأيد.
وبنحو الذي قلنا في ذلك قال أهل التأويل.

هذا كلام كبار علماء التفسير والبقية من علماء التفسير قولهم مشابه لهذه الاقوال ولم أشأ ان اذكرها هنا لعدم الاطالة التي ربما تخل بجوهر الموضوع

والان اتوجه بالسؤال لاستاذنا الفاضل من اين اتيت بهذا التفسير العقيم الذي فسرته
ام هو من رأيك الذي لا يرقى لاراء هؤلاء الكبار
اذكرك فقط بقول الرسول صلى الله عليه وسلم: (من قال في القرآن برأيه فقد أخطأ ولو أصاب)
وقول ابن تيمية :
فمن قال في القرآن برأيه،
فقد تكلف ما لا علم له به، وسلك غير ما أُمِر به، فلو أنه أصاب المعنى في
نفس الأمر لكان قد أخطأ، لأنه لم يأتِ الأمر من بابه، كمن حكم بين الناس
على جهل فهو في النار، وإن وافق حكمه الصواب. مجموع الفتاوى (13/371).

السلام على من اتبع الهدى اولا الموضوع ده جرئ جدا وبيطرح فكره جديده انا واحده من الناس كنت مهتمه جدا بتاريخ الفراعنه و قريت كتير عنهم وعن معتقداتهم الدينيه وكونت فكره بسيطه ان الفراعنه ما هم الا كفره ليس الا و منضوع مين اللى بنى الاهرامات مش معضله بالنسبه لحد مسلم فسواء كان الفراعنه او قوم عاد فكلاهما عندى سواء ولكن هناك فكرة طرحت هنا وهى مخطط اليهود لنسب الاهرامات لهم و ليس الاهرامات فقط ولكنها تحاول اخذ ما هو اغلى بكثير المسجد الاقصي الذي يجب الا ننساه و نحاول بكا جهدنا وطاقتنا ان احنا نرد علىاادعاءتهم الباطله و بالدليل الدينى و التاريخ الذي يستشهدوا به و السلام عليكم

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
عودة من جدبد الى هذا الموضوع لاستكماله
وقبل ان اكمل الموضوع ابين نقطة في منتهى الخطورة لاختنا الفاضة امة الله
بخصوص مخططات اليهود
في كثير من الكتاب وضعو الكثير من المؤلفات تحت عناوين مختلفة
من يحكم العالم ؟
الحكم بالسر
اللوبي الصهيوني
الاتحاد الماسوني وأثره على السياسة العالمية
وكثرت الكتب والمقالات التي تختص بهذه الدراسات
التي قد تكون صحيحة ولكن هذا لا يجعلنا نقف عند كل عثرة ونقول وضعها اليهود
او اي شيء ونقول نريد ان يأخذه اليهود لما في ذلك من خطورة
لانه قد يُغرَر بنا باسم ان اليهود هم الذين يحكمون وهم الذين يريدون
وهناك تأثير اخر سيء وهو التأثير النفسي
فلا ينبغي ان نجعل اليهود والماسونيين شماعة نلقي عليه كل أخطائنا
هم قد يكونو سبب في اشياء ولكن ليس كل شيء
يعني لو استعرضنا هنا مثلا حديث الدكتور عطا عن اليهود
ومزاعمهم انهم بناة الاهرام
فرضا يعني هنعملهم ايه
واحد عبيط وبيتكلم ، يخبط رأسه في اتخنها حيط
هنجيب عربيات يعني ونحملهم الاهرامات ونوديها على اسرائيل
يعني كلام لا يعقل ولا طائل منه
ومش كل واحد يقول حاجة هبلة لازم نرد عليه وزي ما بيقولو
لو كل كلب عوى ألقمته حجرا ***لصار الحجر وزن مثقال بدينار
دا كان بالنسبة لقضية اليهود وما ينسب اليهم

الان نعود الى موضوعنا الرئيسي لنستكمل الرحلة مع بحث الدكتور عطا المثير للجدل

محجوز للرد

» الفراعنة ليسوا هم بناة الاهرام.....حقيقة مذهلة بالصور والدليل العلمي والقران
» هآآآم قبل الرد على اي موضوع من (أ) حتى (ى)
» موضوع مهم جدا علشان صحتنا
» بخصوص صندوق الرد الجديد وكيفية استعماله شرح مفصــــــــل
» .:: تعلم كتابة أي موضوع بسهوله ::.